Новое исследование пандемии COVID показывает, что люди, которые обращаются к социальным сетям, чтобы спастись от поверхностной скуки, невольно препятствуют переходу к состоянию глубокой скуки, которая может открыть дверь для более творческой и значимой деятельности.

Исследователи из Школы менеджмента Университета Бата и Тринити—колледжа в Дублине установили, что пандемия, отпуск и вынужденное одиночество предоставили многим людям редкую возможность испытать два уровня скуки — "поверхностный" и "глубокий", - впервые определенные немецким философом Мартином Хайдеггером.

Поверхностную скуку — наиболее распространенное состояние скуки — можно определить как знакомое всем нам чувство беспокойства, скуки в такой ситуации, как ожидание поезда, когда мы ищем временное отвлечение от повседневной жизни и в которой социальные сети и мобильные устройства играют значительную роль.

Глубокая скука проистекает из обилия непрерывного времени, проведенного в относительном одиночестве, что может привести к безразличию, апатии и людям, подвергающим сомнению свое самоощущение и свое существование, — но, по словам Хайдеггера, это также может проложить путь к более творческому мышлению и активности.

В исследовании изучались переживания скуки во время пандемии у людей, которых либо отправили в отпуск, либо попросили работать из дома.

"Проблема, которую мы наблюдали, заключалась в том, что социальные сети могут облегчить поверхностную скуку, но это отвлечение отнимает время и энергию и может помешать людям перейти в состояние глубокой скуки, где они могут открыть для себя новые увлечения", - сказал доктор Тимоти Хилл, соавтор исследования "Мирские эмоции: потерять себя в скука, время и технологии".

"Это исследование дало нам возможность понять, как культура "всегда на связи" 24/7 и устройства, которые обещают изобилие информации и развлечений, могут избавить нас от поверхностной скуки, но на самом деле мешают нам находить более значимые вещи. Те, кто занимается "цифровой детоксикацией", вполне могут быть на правильном пути", - сказал он.

Доктор Хилл отметил, что глубокая скука стала возможной для столь многих людей только из-за исключительных обстоятельств пандемии, когда правительства временно освободили некоторых людей от работы, предоставив "немногим счастливчикам" обилие оплачиваемого свободного времени, которое требовало заполнения.

"Глубокая скука может показаться в подавляющем большинстве случаев негативной концепцией, но на самом деле она может быть чрезвычайно позитивной, если людям дать шанс на непредвзятое мышление и развитие. Мы должны признать, что пандемия была трагическим, разрушительным, всепоглощающим опытом для тысяч менее удачливых людей, но мы все знакомы с историями тех, кто оказался в изоляции, кто нашел новые хобби, карьеру или направления в жизни", - сказал доктор Хилл.

Доктор Хилл сказал, что исследователи были заинтригованы, увидев, что результаты исследования пандемии, по-видимому, подтверждают мысль Хайдеггера, который описал два вида скуки в своих лекциях 1929/30 годов и подчеркнул экзистенциальную возможность, предлагаемую глубоким вариантом.

Доктор Хилл сказал, что в исследовании приняли участие 15 участников разного возраста, профессии и образования в Англии и Республике Ирландия, которых отправили в отпуск или попросили работать из дома. Он сказал, что опрос был относительно ограниченным и что также было бы полезно изучить, например, роль, которую материальные условия и социальный класс играют в переживании людьми скуки.

"Мы думаем, что эти первоначальные результаты найдут отклик в опыте многих людей, столкнувшихся с пандемией, и в том, как они используют социальные сети, чтобы избавиться от скуки, и мы хотели бы, чтобы это исследование получило дальнейшее развитие", - сказал он.

Статья опубликована в журнале Marketing Theory.