Долгосрочное демографическое воздействие китайского голода "большой скачок вперед"
Эта статья является второй из пары блогов, которые рассматривают связь между голодом и ростом населения. В первом мы рассмотрим, является ли рост населения доминирующей движущей силой голода и голода. Здесь мы рассматриваем демографические последствия голода, и в частности степень, в которой голод может сдерживать рост населения.
Мы можем считать, что это "Мальтузианское" утверждение содержит две отдельные гипотезы: во-первых, что неуклонный рост населения в конечном счете приводит к голоду; во-вторых, что голод действует как "сдерживающий фактор" для населения в этом случае.
Как мы обсуждаем здесь, последние тенденции в области смертности от голода и голода в целом в значительной степени противоречат первой гипотезе. Здесь мы исследуем второе, рассматривая вклад голода в долгосрочные демографические тенденции. Какую роль сыграл голод в формировании рождаемости и смертности на протяжении всей истории человечества?
Мы начнем с рассмотрения двух примеров голода, которые с демографической точки зрения сильно различаются: китайский голод 1959-61 годов и голод в Ирландии в конце 1840-х годов.
Голод Китая "большой скачок вперед"
"Большой скачок вперед" -голод в Китае в 1959-61 годах был самым крупным голодом в истории с точки зрения абсолютного числа смертей. Оценки избыточной смертности сильно различаются, но, основываясь на наших средних оценках, она стоила более чем в два раза больше жизней, чем любой другой голод. Наша таблица оценок смертности от голода доступна здесь. На этой диаграмме показаны предполагаемые изменения показателей рождаемости и смертности во время и после этого периода голода, а также влияние этих изменений на общую численность населения. Наряду со значительным скачком показателей смертности произошло также значительное снижение рождаемости-тенденция, весьма характерная для голода.
Однако за этим сразу же последовал всплеск рождаемости в годы, непосредственно последовавшие за голодом, что в значительной степени компенсировало его демографический эффект. За этим последовало неуклонное снижение рождаемости на протяжении 1960-х и 70-х годов одновременно с внутренней политикой регулирования рождаемости, но также в соответствии со многими другими быстро развивающимися странами.
Тенденция в показателях смертности аналогична: пик, вызванный кризисом, сопровождался продолжающимся снижением, что является частью общего опыта стран по мере их развития. Важно отметить, что эти вековые сдвиги в рождаемости и смертности намного перевешивают краткосрочное воздействие голода на определение долгосрочной траектории роста населения в Китае. Несмотря на избыточную смертность в 2-5% от общей численности населения и аналогичное число "потерянных рождений", мы можем видеть из нижней панели на диаграмме ниже, что голод практически не оказал заметного воздействия на население в долгосрочной перспективе.
Великий Ирландский Голод
Население по странам (Данные по острову Ирландия) Общая численность населения за последние пять столетий (данные Clio-infra в сочетании с данными переписи населения Северной Ирландии после 1921 года)
Эта картина несколько контрастирует с событиями, последовавшими за Великим ирландским голодом конца 1840-х годов, как показано на диаграмме ниже. После периода быстрого роста, в результате которого население страны превысило 8 миллионов человек, разразился голод, который по отношению к населению страны был гораздо более суровым, чем "большой скачок вперед" -голод. Считается, что это привело к сокращению населения примерно на четверть в своих непосредственных последствиях: один миллион погиб и еще один миллион эмигрировал. Но одна поразительная особенность ирландской демографии заключается в том, как население продолжало сокращаться после голода. К 1911 году в Ирландии было примерно вдвое меньше людей, чем в 1841 году. Население только начало расти снова в конце 20-го века. Является ли это примером страны, которая извлекла уроки из своего "Мальтузианского урока"?
Эта продолжающаяся депопуляция была частично вызвана низким уровнем рождаемости (который был значительно ниже, чем в Англии и Шотландии во второй половине 19-го века) и частично из-за очень высоких уровней внешней миграции, особенно в США и Великобританию. В период с 1851 по 1900 год число выезжающих мигрантов было почти таким же, как и число умерших в Ирландии (4,18 миллиона и 4,56 миллиона соответственно).5 по словам Кормака - града “ " в течение десятилетий между великим голодом и Первой мировой войной вероятность того, что молодой ирландец или ирландка не эмигрируют, была меньше одной из двух.“
Как утверждает о-града, голод может оказать какое-либо реальное долгосрочное демографическое воздействие только в том случае, если он “научит” население изменять практику брака и планирования семьи для снижения уровня рождаемости.
Есть некоторые свидетельства изменения поведения в Ирландии после голода, в том числе большее число людей, решивших вступить в брак позже или не все. Однако трудно сказать, Связано ли это непосредственно с голодом или же оно отражает реакцию людей на другие изменения, происходящие в то время, такие как увеличение продолжительности жизни или увеличение доходов. Кроме того, хотя общий уровень рождаемости был низким в период после голода, число детей, рождаемых супружескими парами, оставалось высоким, и темпы естественного прироста были самыми высокими в тех частях страны, которые больше всего пострадали от голода, что затрудняет любое простое объяснение в этом направлении. Точно так же, хотя сам голод, несомненно, послужил толчком к массовой эмиграции, высокий уровень эмиграции начался за несколько десятилетий до голода и продолжался еще долго в контексте значительно улучшившегося уровня жизни. Таким образом, представляется вероятным, что эмиграция в период с 1851 по 1900 год была вызвана не страхом голода, а обещанием улучшения экономических возможностей.
В целом, даже в этом, казалось бы, парадигмальном "Мальтузианском" примере, в то время как Ирландия, несомненно, испытала некоторые длительные демографические последствия голода, последующие экономические и социальные события, не связанные с голодом, объясняют большую часть депопуляции, которую страна испытала в последующие десятилетия.
Роль " кризисов’ в долгосрочных демографических тенденциях
Исторические сырые показатели смертности в Англии и Уэльсе Но что мы можем сказать о влиянии голода на долгосрочные демографические тенденции в более общем плане? Чтобы помочь ответить на этот вопрос, мы рассмотрим роль "демографических кризисов" всех видов – то есть резких скачков смертности в целом, а не только вызванных голодом. Какое влияние оказали такие кризисы на формирование демографических тенденций по сравнению с другими глобальными событиями?
Вот две диаграммы, показывающие историческую эволюцию показателей смертности в Англии и Уэльсе, а также в Норвегии. Точки данных обозначают ежегодный "сырой уровень смертности" (общее число смертей на 1000 человек) в каждой стране, и в каждом случае показана линия, построенная на основе скользящего среднего за 20 лет. Можно видеть, что снижению средних показателей смертности в обеих странах предшествовало уменьшение разброса вокруг среднего, т. е. количества и масштабов "кризисов" высокой смертности.
Однако, когда такие всплески были обычным явлением, они фактически играли относительно небольшую роль в поддержании среднего уровня смертности на прежнем высоком уровне. Экономический историк Роберт Фогель, рассматривая данные по Англии, приходит к выводу, что " кризисная смертность9 [включая голод] составляла менее 5 процентов от общей смертности в Англии до 1800 года, а ликвидация кризисной смертности составляла всего 15 процентов от снижения общей смертности между восемнадцатым и девятнадцатым веками."
Вы можете представить себе это, представив, что произойдет, если вы возьмете самые высокие точки на диаграммах выше-представляющие кризисы смертности-и переместите их вниз к среднему значению за это время. Линия, показывающая 20-летнюю скользящую среднюю, действительно упадет, но только на небольшую величину по сравнению с общим снижением.
Последствия демографического перехода перевешивают кризисы смертности
Снижение уровня смертности и увеличение продолжительности жизни-это тенденции, которые имели место в начале индустриализации стран, но были общим опытом во всех частях мира, поскольку бедность сократилась, а здравоохранение и питание улучшились. Но с 1960-х годов этот показатель был опережен падением рождаемости, так что в целом темпы роста мирового населения неуклонно снижались и, вероятно, к концу нынешнего столетия приблизятся к нулю. Быстрый рост населения, наблюдавшийся с начала 20-го века, был обусловлен падением уровня смертности, происходившим до падения уровня рождаемости, что привело к периоду естественного прироста между ними.
Это явление известно как "демографический переход": переход от стабильных популяций с высоким уровнем рождаемости и смертности к стабильным популяциям с низким уровнем рождаемости и смертности, причем период быстрого роста между ними обусловлен падением смертности, предшествующим падению рождаемости. Эта диаграмма показывает этот переход, как он произошел в пяти очень разных странах. Здесь также мы можем видеть, что вековое снижение смертности следует за снижением ее волатильности. Но опять же, высота пиков в предыдущие десятилетия, как правило, невелика по сравнению с общим снижением. Даже более масштабные кризисы, такие как “Большой скачок вперед” или всплеск смертности на Маврикии в конце 1920-х годов,могут привести к весьма незначительным изменениям в общих тенденциях в области народонаселения, если они вообще произойдут. Именно постоянное долгосрочное снижение "нормальных" показателей рождаемости и смертности представляет собой наиболее значимое развитие демографических тенденций, а не отсутствие временных всплесков смертности.
Голод не является "решением" проблемы роста населения
Как и любой живой организм, человек не может поддерживать данную популяцию без достаточных энергетических ресурсов. Учитывая это, на первый взгляд кажется интуитивным предположить, что рост населения и голод тесно связаны через доступность продовольствия. Доказательства, обсуждаемые здесь (и также здесь), противоречат любому упрощенному взгляду на эту взаимосвязь, который не признает разнообразных причин голода и динамики численности населения. Аналогия с другими живыми организмами может затмить то, что отличается от человеческого вида. Мы организуемся в сложные социальные и политические структуры, способные к невероятным совместным достижениям-таким, как искоренение болезней. Но мы также способны причинять или сознательно позволять себе невообразимые страдания-включая большинство смертей от голода на сегодняшний день. Способность планеты кормить нас не является постоянной величиной, навязанной природой, а зависит также от нас: от нашей сельскохозяйственной практики, развития и передачи знаний и технологий, а также, что крайне важно, от нашего выбора рациона питания – по своей сути культурного акта. Темпы роста населения в настоящее время снижаются, к счастью, не из-за более частых кризисов смертности, а потому, что люди по своей собственной воле предпочитают иметь меньше детей. Это изменение в значительной степени связано с ростом доходов и другими социальными изменениями в области здравоохранения и образования и, как правило, происходит быстрее в странах, которые развиваются в последнее время. Если мы и нуждаемся здесь в каком – то обобщении, то именно изобилие – с точки зрения улучшения доступа к адекватной пище, чистой воде, санитарии, здравоохранению, образованию и так далее-а не дефицит, замедляющий размножение нашего вида. Это не означает, что увеличение численности населения и его изобилия не привело к экологическому ущербу и что ухудшение состояния окружающей среды не представляет опасности для нашего будущего благосостояния. Но идея, что мы бессильны остановить голод перед лицом высокого роста населения в некоторых частях мира, или что голод представляет собой любое "решение" экологических проблем, которые вызывают люди, - это две гипотезы, которые мало помогают ни человечеству, ни планете. | |
| Просмотров: 648 | |
