Главная » Статьи » Наука и Техника

Психология лжи или как уличить обманщика

Психология лжи или как уличить обманщика

Человек давно желал иметь надежный способ обнаружить ложь с помощью физиологических измерений — и уж тем более в ХХ веке с его увлечением научной фантастикой. Детектор лжи — это физический метод выявления расхождений. Были также попытки использовать медикаментозные методы — «сыворотку правды», но без особых результатов.

Как добраться до истины

Самые ранние упоминания об аналоге детектора лжи относятся к эпохе Древней Индии, в Европе первой этим вопросом заинтересовалась Католическая церковь — в Средние века. Цель была одна — вытянуть из человека правду. Подозреваемых заставляли жевать различные вещества и сплевывать. По тому, с какой легкостью выплевывалось вещество, и по клейкости слюны определяли вину. Уже тогда обнаружили, что из-за страха снижается слюноотделение, слюна становится вязкой. Сейчас мы бы сказали, что волнение влияет на активность вегетативной нервной системы, которая управляет слюноотделением. В XIX веке ученые пытались измерить активность других процессов, сопутствующих страху. В опытах с подозреваемыми использовали разные инструменты, например «плетизмограф», который измерял частоту пульса и давление в конечностях, дрожь в пальцах, время реакции на определенные слова и так далее.

История полиграфа

Детектор лжи, или полиграф, был создан в 1930-е годы, но с середины 1970-х психологи начали серьезно исследовать детектор лжи и не одобрили его использование. В 1988 году был принят «Закон о защите служащих от полиграфа», запрещавший работодателям США требовать от своих служащих проходить тест на детекторе лжи. Сейчас детекторы лжи используются во всем мире, от Канады до Таиланда, от Израиля до Тайваня, хотя их применение и ограничено.

Достоверность детектора лжи

Тесту на детекторе лжи можно хоть сколько-нибудь верить, только если он отвечает минимальным критериям. Во-первых, должны существовать стандартные методы тестирования, четко прописанные. Во-вторых, оценка результатов должна быть объективной. В-третьих, должны существовать объективные критерии: четкое и однозначное различие между правдой и ложью.

Ученые называют четыре фактора, которые нужно принимать во внимание при оценке метода:

• четкое разграничение точности и полезности: полиграф может быть полезным, даже не будучи точным;

• поиск «главной правды»: насколько тяжело определить точность полиграфа, не зная точно, кто говорит неправду;

• процент лжи: как много точный тест может выдать ошибочных результатов, если в группе подозреваемых очень мало лжецов;

• ограничение лжи: насколько угроза проверки может удержать кого-то от обмана, даже если проверка ложная.

В условиях эксперимента результат может оказаться неверным: неожиданно большое количество виновных определяется как невиновные, и наоборот. Встает вопрос: почему и в какой мере? И какие последствия это может вызвать? Доля ошибочных результатов способна достигать от двух до десяти процентов. Именно последствия того, что правдивых, но беспокойных людей могут счесть лжецами, а лжецов-психопатов — правдивыми, заставили правительства и просвещенное общество запретить использование детектора лжи или, по крайней мере, выступать против него.

Человек против машины: как обмануть детектор лжи

Можно ли обмануть детектор лжи? Есть два способа это сделать: физический и ментальный. В качестве уловки можно причинить себе боль (прикусить язык, подложить в ботинок кнопку или просто напрягать и расслаблять мышцы). Ментальные способы — считать про себя в обратном направлении, фантазировать на эротические темы. Все это может спровоцировать очень выраженные, но ложные результаты.

Эмоции, которые нас выдают

Признаки того, что человек говорит неправду, следует искать в его эмоциях, в том, как он говорит.

Время ответа

Сколько времени проходит с конца вопроса до начала ответа. Лгунам нужно больше времени.

Частота и длина пауз

Сколько раз человек колеблется, раздумывая, как ответить.

Языковая дистанция

Человек не использует местоимения «я», «он», «она», а рассказывает о происшедшем с ним отстраненно.

Языковые ошибки

Оговорки по Фрейду, слишком частое «меканье» и «беканье», внезапное замедление или ускорение речи.

Медленная, но неровная речь

Будто человек говорит и думает одновременно. Именно изменение темпа в ответе на определенный вопрос свидетельствует: здесь дело нечисто.

Излишняя говорливость

Человек продолжает говорить, даже когда это не нужно. Лгунам долгие паузы кажутся неловкими.

Частые повышения тона

Вместо нисходящей интонации в конце ответа тон идет вверх, как в вопросе. Эта интонация словно вопрошает: «А теперь вы мне верите?»

Невыразительный голос

Человек отвечает ровно, монотонно. Есть и невербальные признаки:

Ерзанье

Человек постоянно ерзает на стуле, совершает множество странных движений головой, ногами, ступнями, телом.

Затянувшийся зрительный контакт

Так лгуны пытаются компенсировать прочие признаки в своем поведении.

Микрогримасы

Короткие непроизвольные изменения в лице (от удивления, испуга, злости), их можно обнаружить только на стоп-кадре.

Успокаивающая жестикуляция

Человек чаще обычного дотрагивается до лица и до верхней части тела.

Частая смена выражения лица

Сюда же входят улыбки, моргание, короткие взгляды.

 

Категория: Наука и Техника | Добавил: fantast (27.01.2016)
Просмотров: 145 | Теги: психология | Рейтинг: 0.0/0