Главная » Статьи » Наука » Наука и техника против человека (1985 г.)

Аномалии технического прогресса

Аномалии технического прогресса

Вторая половина нынешнего столетия явилась свидетелем беспрецедентного развития науки и техники. Крупнейшие открытия, возросшее взаимодействие науки и техники с производством оказали сильнейшее и разностороннее влияние на всю жизнь человечества. Современный этап научно-технической революции — период коренных, качественных преобразований в производительных силах на основе превращения науки в постоянно действующий фактор общественного развития.

 

Вместе с тем вся новейшая история капиталистического общества стала еще одним подтверждением известного положения В. И. Ленина о том, что научно-технический прогресс «сопровождается, как и все другие прогрессы капитализма, также и «прогрессом» противоречий, т. е. обострением и расширением их» 1. Этот «прогресс» противоречий в политической, экономической, социальной жизни капиталистического общества отражает характер использования научно-технических достижений буржуазным государством прежде всего в интересах монополий и военно-промышленного комплекса. Оказывая свое влияние на всех направлениях взаимодействия человека с природой и обществом, НТР в условиях капитализма не только до предела обостряет социально-экономические противоречия, но и создает реальную угрозу среде обитания и даже самому существованию человечества.

 

Наибольшую опасность несомненно представляет использование достижений науки и техники в военных целях. Милитаристские круги империалистических государств поставили на службу военному бизнесу открывшиеся перед человечеством возможности использования ядерной и термоядерной энергии, преодоления сил земного тяготения, полетов в безвоздушном пространстве и пр. Их усилиями уже созданы и создаются все новые виды оружия массового уничтожения. Если в первой мировой войне, как писал В. И. Ленин, было «перебито 10 миллионов людей и 20 миллионов искалечено ради разбойничьих целей, ради добычи»2, то во второй мировой войне потери еще более возросли: только на фронтах было убито 27 млн. человек, общие же потери в войне достигли 55 млн. человек. Ныне угроза нового конфликта несет опасность для человечества в целом, для дальнейшего существования цивилизации. Как отмечалось на пресс-конференции в Москве в декабре 1983 г. в связи с началом размещения в Западной Европе новых американских ядерных ракет первого удара, в составе стратегических ядерных сил США в одном только залпе и пуске может быть использовано 12 тыс. зарядов общей мощностью 3400 мегатонн. Это в 170 тыс. раз больше мощности первой атомной бомбы, которая была сброшена американцами в 1945 г. на Хиросиму. Тем не менее спираль гонки вооружений продолжает раскручиваться, неустанно трансформируя все новые достижения науки и техники в военно-технические возможности.

 

Разумеется, создание принципиально новых средств массового уничтожения, возникших в ходе научно-технического развития, не единственный фактор, лежащий в основе тревожной обстановки в современном мире. Вместе с тем появление в распоряжении агрессивных сил потенциала технических средств невиданной до настоящего времени разрушительной силы нельзя недооценивать. НТР усиливает опасное развитие капиталистической экономики в направлении милитаризации. Все большая часть национального продукта, производственного аппарата, финансовых и людских ресурсов прочно привязывается к потребностям неослабевающей гонки вооружений, а главенствующие позиции в экономике и политике надолго закрепляются за военно-промышленным комплексом вкупе с финансовой олигархией. Между тем угроза вооруженного конфликта с применением ультрасовременного оружия становится все более очевидной для широкой общественности и вызывает резкие протесты всех миролюбивых людей против безрассудной политики правящих кругов США — оплота агрессии и милитаризма. Известный американский социолог С. Лене писал: «Ядерный век грозит нам неизвестными последствиями такого масштаба, каких никогда прежде не приходилось испытывать... Просто невозможно заранее предсказать прямые и долгосрочные последствия ядер-ной войны. Атомное оружие подвергает человечество опасностям, которые не только бессмысленны, но еще и непредсказуемы. И словно всего этого мало, правительство Рейгана предлагает поднять гонку вооружений на новую ступень, переводя ее в космос, о котором мы знаем еще меньше, чем мы знаем о войне в земных условиях». Непонимание того, что в ядерный век произошли неисчислимые перемены во взаимоотношениях человека и Вселенной, есть «проявление самой вопиющей безответственности в истории»3.

 

Последствия научно-технического развития не ограничиваются рамками проблемы войны и мира, как ни велико было бы ее значение. Воздействие НТР на развитие производительных сил всеобъемлюще. Комплексная автоматизация производства включает широкое внедрение вычислительной техники и промышленных роботов, разработку прогрессивных технологических процессов, получение новых материалов с заранее заданными свойствами, индустриализацию сельскохозяйственного производства, достижения современной энергетики, биотехнологии и т. д. В результате все сферы материального производства испытывают мощный импульс. Достаточно сказать, что с начала нынешнего столетия мировое промышленное производство выросло примерно в 15 раз4. Комплексное внедрение научных принципов организации производства, автоматизированных систем управления может активно способствовать гуманизации труда работников.

 

Вместе с тем в условиях капиталистической системы хозяйствования достижения научно-технической революции стимулировали возникновение новых сфер капиталистического бизнеса с его стихийным характером развития, подверженностью колебаниям не только экономической, но и политической конъюнктуры. Они явились центрами зарождения структурных кризисов капиталистической экономики. Современная НТР до предела обострила противоречия между монополиями, создала предпосылки для возникновения новых форм конкурентной борьбы.

 

Научно-техническая революция оказывает мощное воздействие на всю систему мирохозяйственных связей. С одной стороны, стимулируя международное разделение труда, внедряя различные формы экономического сотрудничества, она открывает возможности использования новейших достижений науки и техники всеми государствами. С другой стороны, в условиях мирового капиталистического хозяйства НТР лишь углубляет неравномерность научно-технического и экономического развития. Происходит обострение межимпериалистических противоречий, усиление конкуренции на мировых рынках. Ярким отражением этого процесса служит длинный перечень торговых войн, разразившихся в 70-х годах между отдельными капиталистическими государствами и их объединениями,— «стальных», «автомобильных», «куриных» и т. д. Одновременно достижения НТР не только не сокращают технологический разрыв между молодыми освободившимися государствами Азии, Африки, Латинской Америки и западными державами, включая Японию, но и, напротив, способствуют его углублению, развитию новейших форм империалистической экспансии, в том числе и на коллективной основе.

 

В экологическом отношении эффективное использование достижений НТР (безотходных технологий, методов очистки воздушного и водного бассейнов, принципов и техники рационального использования природных ресурсов и т. д.) способно существенно снизить «плату общества за прогресс». Она заключается в загрязнении окружающей среды, вызванном хозяйственной деятельностью человека. Однако хищническая эксплуатация природных ресурсов при капитализме, сопротивление природоохранным мероприятиям со стороны частного бизнеса, который видит в них угрозу своим прибылям, способствуют дальнейшему разрушению природной среды — среды обитания человечества.

 

Особенно отрицательными явились в капиталистическом обществе многие социальные последствия применения новой техники. Мрачным парадоксом стало то, что, с одной стороны, широкое внедрение достижений НТР в повседневную жизнь, возникновение разнообразной информационной техники создают, казалось бы, условия для всестороннего духовного расцвета человека, а с другой стороны, научно-техническое развитие в капиталистическом обществе способствует усилению угнетения человека. Создаются новые изощренные методы эксплуатации, еще больше обостряется проблема занятости. За 1970—1980 гг. число рабочих мест возросло примерно на 30 млн. Однако в начале 1984 г. официально признанная армия безработных в развитых капиталистических странах составила около 35 млн. человек. По оценкам профсоюзов, эта цифра значительно занижена. Усиление капиталистической эксплуатации в эпоху НТР несет с собой не только экономическое, социальное, но и политическое угнетение. Оно сопровождается ухудшением непосредственных условий жизни человека, приводящим к деградации человеческой личности.

 

В немалой степени этому способствует то, что применение наиболее современной техники в капиталистических условиях неминуемо превращается в сферу, в которой орудуют любители легкой наживы, а зачастую и просто преступники. В обществе, где основная цель любого бизнеса — получение максимальных прибылей, удовлетворение самых естественных потребностей человека в пище, обращение к медицине для избавления от болезней, наконец, даже использование бытовой техники — все может скрывать в себе угрозу здоровью и жизни людей. Проиллюстрируем сказанное на примерах, взятых из самих же американских источников. Об этом, в частности, рассказывает в своей книге «Технология и социальный шок» американский ученый Э. Лоулесс — специалист, исследовавший социальные и иные последствия применения новой техники и новых товаров5.

 

Серьезной причиной беспокойства для американской общественности вот уже в течение почти 50 лет, повествует Э. Лоулесс, было то, что непрерывно увеличивается количество медицинского оборудования, являющегося источником рентгеновского облучения. В американской прессе постоянно публикуются статьи, рассказывающие о расширении практики применения рентгеновских лучей в медицине. Еще в 1956 г. Национальная академия наук США выпустила отчет о биологических последствиях атомной радиации, который содержал сведения, поразившие воображение американских читателей. В отчете говорилось, что рентгеновские лучи, используемые в медицинских целях, очень вредны, следовательно, необходимо уменьшить облучение пациентов. С тех пор начались споры вокруг применения радиоактивного излучения в медицинской практике, длящиеся много лет. В отчете также отмечалось, что врачи слишком часто прибегают к рентгеновской аппаратуре для диагностики, применяют рентгеновские лучи в терапии в самых разнообразных случаях (опухоли, экзема и др.). При этом не всегда используется современное, более надежное и безопасное оборудование. Все это приводит к получению пациентом слишком большой дозы радиации. Во время проверки было обследовано более 200 тыс. единиц медицинского рентгеновского оборудования.

 

В 1970 г. министерство здравоохранения США сообщило о фактах увеличения масштабов использования рентгеновских лучей в медицинской практике. Беспокойство общественности по поводу использования рентгеновских лучей в медицине было вызвано и тем, что во многих штатах США врачи применяли рентгеновскую аппаратуру, не имея на это разрешения. Операторы не всегда обладали достаточной квалификацией. Более того, часто радиоактивному облучению подвергались пациенты, вовсе не нуждавшиеся в этом (более 73 всех пациентов).

 

Вредному радиоактивному облучению могут подвергаться не только пациенты недостаточно квалифицированных или безответственных работников медицины. Показательна также история с цветными телевизорами в США — скандал, приведший к тому, что электротехническая корпорация «Дженерал электрик» изъяла из продажи примерно 100 тыс. широкоэкранных цветных телевизоров. Эта история имела необычайно большой социальный резонанс в Америке.

 

Широкие круги общественности, как в США, так и за рубежом, обычно остро реагируют на сообщение о том, что новые продукты могут оказаться вредными для здоровья. Показательна история с концентратом рыбной муки. В 50-х годах американская фирма разработала новую технологию производства рыбной муки. Конечный продукт был почти полностью лишен запаха и вкуса, но имел высокую концентрацию протеина. Продукт назвали рыбным протеиновым концентратом. Специалисты заявили, что 10 г этого концентрата могут удовлетворять ежедневные потребности человека в протеине. Полученный концентрат был устойчив, не требовал охлаждения и совместим со многими пищевыми продуктами. Он был довольно дешев, изготовлялся из рыбы, которая не пользовалась особенно широким спросом у населения. Тогда существовало мнение, что мировые запасы рыбы неисчерпаемы. Поэтому американские средства информации приветствовали концентрат как чудесное средство решения глобальной проблемы мирового значения. С 1955 г. уже начался американский экспорт этого товара.

 

Однако, когда в начале 60-х годов были сделаны попытки запродать новый продукт на внутреннем рынке, это вызвало многочисленные протесты. Более того, под давлением общественности его использование в самих Соединенных Штатах было запрещено. Среди зарубежных стран, закупавших рыбную муку в США, возникло вполне понятное беспокойство, переходящее в подозрение, что им поставляется продукт, в действительности непригодный для использования в пищу. Делом были вынуждены заняться научные академические круги. Ими был сделан двусмысленный вывод о том, что, с одной стороны, рыбный протеиновый концентрат не заслуживает резкого осуждения, а с другой — необходимо провести дальнейшие, более тщательные исследования. В целом история этого вопроса, противоречивые доводы и мнения, выражавшиеся разными инстанциями, тянулись не менее 10 лет. К 70-м годам экспорт продукта за границу был разрешен, но его продажа внутри США была ограничена. Даже американские источники признают, что такое решение вопроса вызвало тревогу и озабоченность за рубежом.

 

Не менее широкий международный резонанс вызывают неоднократно повторяющиеся истории с лекарственными препаратами, которые шумно рекламируются, повсеместно применяются, а затем в конечном счете оказываются... вредными. Большое возмущение во многих странах вызвал скандал с лекарством под названием «талидомид».

 

Талидомид — снотворное и успокаивающее средство, получившее большое распространение во многих странах, особенно в Западной Европе. Первоначально считалось, что талидомид хорошо усваивается, действует успокаивающе, например на нервных детей, рекомендовался даже беременным женщинам. Кроме того, талидомид использовался как средство против гриппа, невралгии и астмы. Он стал популярным снотворным и успокоительным средством в ФРГ. Лекарство быстро распространилось во многих других странах. Талидомид использовался в более чем 10 странах на протяжении по крайней мере десятилетия.

 

Но уже в то время один из опытных фармацевтов выразил сомнение в этом лекарстве. Он отметил, что действие талидомида, оказываемое на животных, не соответствует его рекламе. «Скептику» было тут же предъявлено обвинение в необоснованности приведенных им фактов. Между тем в английском медицинском журнале уже были описаны некоторые случаи заболеваний, а именно случаи поражения нервной системы конечностей как результат длительного применения талидомида. Аналогичные заметки появились затем в журналах ФРГ. Несколько лет спустя последовали трагические события в Европе. Начали рождаться дети с деформированными конечностями. Это произошло в 1959 г. Но только спустя два-три года такие случаи получили широкое распространение и вызвали большую тревогу, прежде всего среди медиков. Почти одновременно в ФРГ и в Австралии врачи обнаружили у новорожденных аналогичные признаки врожденного уродства. При этом была выявлена общая закономерность: матери детей принимали талидомид в первые 20—40 дней беременности.

 

Трагедия вскоре превратилась в скандальную сенсацию. В сентябре 1962 г. в ФРГ это было подтверждено официально. Выяснилось, что начиная с 1957 г., когда снотворные и успокаивающие таблетки впервые поступили в широкую продажу, талидомид вызвал только в одной Западной Германии (по сообщению министерства здравоохранения ФРГ) около 10 тыс. случаев появления на свет детей с врожденными уродствами. В Англии, как и в других государствах 'Западной Европы, а также в Японии и ЮАР было зарегистрировано около тысячи таких случаев. История с талидомидом вызвала значительные отголоски в Европе, но в США на нее не обратили большого внимания.

 

Показательно, отмечал Э. Лоулесс, что в США была опубликована общедоступная информация о всего лишь 17 подобных случаях. Даже американские источники вынуждены признать, что история с талидомидом свидетельствует не только о пробелах в медицинских знаниях в США, но и об усилении недоверия к медикаментам вообще. Под впечатлением этой истории в 1960 г. в США была создана новая комиссия по контролю за медикаментами при ассоциации фармацевтической промышленности. Другим результатом было подписание в 1962 г. нового закона о проверке медикаментов. Однако нет никакой уверенности, что такие меры могут эффективно преградить путь темным дельцам, рвущимся к наживе. Особенно это очевидно, когда речь идет о новых «чудодейственных» лекарствах против распространенных заболеваний.

 

Одним из наиболее устрашающих заболеваний, против которого нет еще излечивающего лекарства, является рак. Это обстоятельство вызывает не только отчаянные попытки создать какое-либо новое средство, но и легковерную надежду на то, что очередное лекарство принесет избавление. За последнее время было заявлено об «открытии» тысяч противораковых средств. Но характерна история двух проходимцев родом из довоенной Югославии. Братья Стефан и Марко Дюровик положили начало истории с так называемым кребиозином.

 

В 1942 г. один из братьев стал работать в ветеринарном отделении при университете в Буэнос-Айресе, а одновременно и в государственной бактериологической лаборатории. Затем он открыл свою собственную исследовательскую лабораторию и, как сам утверждал, «изобрел» новое средство под названием «коситерин». Пронырливый делец использовал его при лечении гипертонии. В 1945 г. «изобретатель» заявил, что это средство можно применять и при лечении других заболеваний, например при сердечной аритмии, и что оно может спасти миллионы жизней. «Доктор» Дюровик объявил, что коситерин является также эффективным средством лечения злокачественных опухолей. Мистификатор получил разрешение от министерства здравоохранения Аргентины на изготовление и продажу коситерина. Уже к 1947 г. его фирма стала поставлять лекарство на сумму более 150 тыс. долл. Одновременно он заключил контракт с двумя чикагскими фирмами на продажу лекарства в США. В 1949 г. Дюровик приехал в Чикаго на встречу с фирмами, которые намеревались распространить его средство в США. Он привез небольшое количество лекарства с собой, которое исследовалось на животных. Результаты, как и следовало ожидать, оказались отрицательными. Тогда Дюровик встречается с профессором Эндрю С. Айви, вице-президентом Иллинойсского университета, президентом американского общества по лечению раковых заболеваний. Дюровик вновь заявил, что изобрел противораковое средство и показал слайды, на которых были якобы изображены результаты его действия. Лекарство называлось «кребиозин». Профессор Айви «изобретением» очень заинтересовался. Он согласился помогать Дюровику, но... даже не проверил, из какого сырья изготавливается лекарство и насколько оно очищено.

 

Было объявлено, что проверка (на мышах и крысах) показала: кребиозин нетоксичен. Оно якобы апробировано на собаках и на людях — пациентах с раковыми заболеваниями. В 1951 г. стали проявляться результаты действия кребиозина у исследовавшихся больных. В то время итоги рекламировались как положительные. Дюровик представил имеющееся количество лекарства — 200 тыс. ампул. Эти партии лекарства не прошли никакой проверки. Уже были выпущены брошюры, рекламирующие действие кребиозина на больных.

 

На официальной встрече в Чикаго в 1951 г. профессор Айви заявил, что кребиозин показал прекрасные результаты при лечении злокачественных опухолей не только у животных, но и у людей. Дюровик не рассказал технологии изготовления кребиозина, но лишь указал, что это белый порошок, изготавливаемый из кровяной сыворотки лошади. Отказ открыть тайну он объяснил тем, что не хочет, «чтобы коммунисты узнали, каким образом он получил лекарство». Утверждалось также, что 0,01 мг кребиозина достаточно для того, чтобы излечить злокачественную опухоль. Несколько ампул дали присутствующим на этой встрече профессорам, с тем чтобы они проверили его на своих пациентах. Результаты встречи имели колоссальный успех у падкой на сенсации публики. Большое количество сообщений появилось в газетах и журналах, рекламирующих кребиозин как новейшее чудодейственное средство для лечения злокачественных опухолей.

 

Такая известность привела к тому, что сенатор от штата Иллинойс П. Дуглас высказался в пользу предоставления братьям Дюровик американского гражданства. В 1951 г. был создан исследовательский фонд для изучения кребиозина. Братья Дюровик основали фармацевтический концерн и предложили продать фонду 200 тыс. ампул почти за 1,5 млн. долл. Они заявили, что эта сумма едва покрывает их расходы в Аргентине на изготовление сыворотки.

 

Однако позднее журнал «Сайенс» опубликовал статью, в которой говорилось, что нет никаких оснований считать, что кребиозин является средством, излечивающим рак. Действительно, проведенные в дальнейшем исследования показали, что лекарство было испытано на тысяче пациентов в 6 клиниках, но никакого положительного результата не принесло; наоборот, было зафиксировано несколько смертельных случаев. В связи с этим чикагское медицинское общество потребовало наконец в трехмесячный срок раскрыть тайну изготовления препарата. Дюровик и на этот раз не сообщил, как ему удалось получить кребиозин.

 

В 1961 г. Национальный институт онкологии начал исследования больных, принимавших таблетки креби-озина. Только в 1963 г. применение кребиозина было наконец запрещено. Началось расследованиё, проводившееся при непосредственном участии Национального онкологического института. Объявленное заключение гласило: кребиозин не обладает никаким противораковым действием. Решение контрольных органов было сформулировано более ясно: кребиозин — фикция. Поскольку на изготовление кребиозина было затрачено несколько сот тысяч долларов, «доктора» Дюровика обязали выплатить эту сумму. Но «по состоянию здоровья» он уехал в Париж, а оттуда переехал на постоянное место жительства в Швейцарию. Профессор Айви, который своим авторитетом поддержал аферу, создал в Чикаго научную лабораторию «Айви фонд» для исследований в области онкологии. Он стал изготавливать лекарство, названное «каркалон», которое, по его заявлению, делается по принципу кребиозина. Айви, до всей этой истории ученый с мировым именем, оказался скомпрометированным аферой. Разумеется, скандал с кребиозином далеко не единственный. Сходные истории имеют место, когда дело касается и других распространенных серьезных заболеваний.

 

Как сообщал в начале 1984 г. французский журнал «Монд дипломатии» в нарушение норм международного права ТНК поставляют развивающимся государствам для применения в сельском хозяйстве высокотоксичные химические препараты и медикаменты, использование которых запрещено в странах Запада. Результаты проведенных проверок показывают, что ТНК поставляют лекарства, вызывающие неврологические заболевания и гормональные расстройства. Ссылаясь на экспертов, журнал отмечает, что развивающимся государствам поставляется до 40 видов медикаментов, представляющих опасность для здоровья. С этой информацией перекликается обвинение, содержащееся в венесуэльской газете «Мундо». Газета опубликовала список лекарств-«убийц», которые американские фармацевтические корпорации сбывают в Венесуэлу и другие страны Латинской Америки. В венесуэльские аптеки, сообщает газета, поступили американские средства от астмы. Как удалось установить, от употребления этих лекарств в США, Великобритании, Новой Зеландии и других капиталистических странах погибли многие пациенты. Такие случаи не исключение. Колоссальный вред здоровью людей и животных был, например, нанесен бесконтрольным применением дез-инсектидов, ДДТ и других химических веществ в сельском хозяйстве. Вышеизложенное показывает, насколько широк и многоаспектен диапазон воздействия НТР на жизнь современного капиталистического общества: от разработки новейших средств массового поражения, грозящих уничтожением человеческой цивилизации, до создания условий для откровенного шарлатанства, паразитирующего на вере человека в неограниченные возможности науки по ликвидации тяжелых заболеваний. Все эти негативные проявления еще раз подтверждают справедливость общего вывода, прозвучавшего на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: «Что касается мира капитализма, то мы являемся свидетелями значительного углубления всеобщего кризиса этой общественной системы. Все более теряют эффективность методы, с помощью которых капитализму удавалось поддерживать относительную стабильность своего развития в послевоенный период. Все яснее становится: империализм не способен справиться с социальными последствиями небывалой по глубине и масштабам научно-технической революции»6.

 

Негативное воздействие научно-технической революции на социально-экономическое развитие при капитализме очень широкая тема. В настоящей книге эти вопросы рассматриваются на материалах, относягцихся к тем областям НТР, где наиболее сильно проявляют себя последние технические достижения. В отраслевом отношении — электронно-вычислительная техника, в пространственном — Мировой океан и космос.

 

Электронно-вычислительная техника имеет сферой своего применения не только всю нашу планету, но и внеземное пространство. Области ее использования практически безграничны. Они включают и материальное производство, и услуги, и духовную жизнь людей. Рассмотрение этих аспектов применительно к капиталистическому обществу позволяет ярче представить роль новой техники в развитии империалистической экспансии, воздействии буржуазного государства на человека как представителя наемного труда и личность.

 

Развитие морской техники и связанной с ней хозяйственной деятельности особенно интересно тем, что происходит на пространствах, которые занимают большую часть земной поверхности и которые до настоящего времени были, так сказать, «ничейными». Многие проблемы решаются впервые или заново. В связи с этим НТР и ее последствия в океане зачастую рассматриваются как примеры, опережающие время. Иными словами, происходящее в океане может в какой-то степени дать ответ на вопрос: что следует ожидать в будущем? Что же принесет с собой развитие науки и техники в капиталистическом обществе в дальнейшем? Факты, относящиеся к морскому бизнесу капиталистических стран, в какой-то степени могут пролить на это свет.

 

Современный этап освоения Мирового океана характерен массовым внедрением последних достижений науки и техники в данной области хозяйственной деятельности человека. Анализ этого процесса и его последствий позволяет наглядно увидеть несостоятельность капиталистического обновления орудий труда: подъем отраслей, связанных с морским хозяйством, сменяется новыми кризисными потрясениями, многократно углубляющими старые и порождающими новые противоречия в экономической и социальной жизни. Мировой океан сегодня — это еще и средоточие межгосударственных противоречий, отражающих междоусобную борьбу империалистических стран в попытке раздела, и в то же время их совместные усилия по экономическому закабалению развивающихся стран. Наконец, космос не только находится на самом переднем крае использования новейших достижений науки и техники, но даже стал общепризнанным их символом. Он еще больше, чем Мировой океан, предвосхищает будущее и является наиболее передовым рубежом применения ЭВМ. Основное предназначение космических программ — всемерное ускорение научно-технического прогресса, качественное перевооружение многочисленных сфер хозяйственной и социальной жизни. Ведущая роль в выполнении этих программ принадлежит государству. Рассмотрение капиталистической практики освоения космоса дает возможность понять механизм реализации и других не столь явно формулируемых задач. Оно показывает, как осуществляется передача в распоряжение частномонополистического капитала материальных, финансовых, интеллектуальных ресурсов общества; как воплощается курс империалистических государств на всемерную милитаризацию экономики, включая и формально гражданские ее области.

 

Таким образом, выбор тематики для рассмотрения позволяет, по мнению авторов, составить разностороннее представление об усилиях буржуазного государства по регулированию научно-технического прогресса исходя из интересов частного капитала, тех пагубных последствий для трудящихся, отдельной личности и человечества в целом, к которым оно приводит.

Категория: Наука и техника против человека (1985 г.) | Добавил: fantast (23.07.2017)
Просмотров: 92 | Теги: США, СССР, Компьютеры, наука, Кибернетика, компьютеризация | Рейтинг: 5.0/1