Журналистика, которая нас обманывает - 12 Августа 2018 - Блог - Блог Ильи Винштейна

Главная » 2018 » Август » 12 » Журналистика, которая нас обманывает
03:16
Журналистика, которая нас обманывает

Журналистика, которая нас обманывает

За 4 года обучения на кафедре журналистики я понял одну вещь – журналистика не отображает реальность, она её конструирует. Да, именно конструирует. У журналистики есть много базовых задач. Она развлекает, показывая новорожденную панду в Китае. Она информирует, сообщая об авиакатастрофе на юге Австралии. Она просвещает, рассказывая любопытные факты о Марсе, который решил колонизировать Илон Маск. Она воспитывает, показывая инвалида из Амстердама, который на протезах пробежал марафон – и выиграл. За этими положительными моментами скрывается нечто скверное, нечто, что журналистика порождает неосознанно. Она – обманывает. Создаёт иллюзорную, искаженную картинку мира в головах каждого из вас. На юге Австралии упал самолёт, погибло 190 человек. Люди сдают билеты, отказываются лететь – у них паника. Они попали в информационный капкан. Журналисты рассказали о самолете, который упал, но забыли сказать, что в эту самую секунду тысячи других самолётов успешно приземлились. Журналистика, особенно новостная, всегда работает с частными фактами, а человеческая психика крайне слабая система для критического отбора фактов. После прочтения новости она сразу же попадает в ловушку когнитивных искажений. Когнитивный – значит познавательный. Когнитивные искажения – это тормоза нашего мозга, фильтры, подсознательно заставляющие нас ошибаться и думать неверно. Средства массовой информации работают с отдельными частными фактами. Зачастую обыватели только на основе одно факта делают выводы обо всём мире. Самолёт упал – летать небезопасно (не все самолёты падают). В Таджикистане убили путешественника – путешествовать в Таджикистан нельзя, там опасно (тысячи путешественников побывали в Таджикистане, все они живи). Подросток убил кота – все дети жестокие садисты (не все). Это когнитивное искажение называется – генерализация частных случаев или явление нерепрезентативной выборки. Безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Один случай ещё не являет тенденцию. Этим приёмом любят баловаться пропагандисты государственных каналов. Они показывают открытие новой школы в Саратове, абсолютно забыв сказать, что каждый год в стране закрывается 1200 школ. Демонстрация новой школы искажает реальность в головах у обывателей, но если каждый день показывать сюжет о закрытии 3 школ, то эта реальность будет крайне жестока. Каждый день в России закрывается 3 школы – об этом вам не расскажут. Одну школу открыли – три закрыли.

Как с этим бороться? Задумываться не над частностями, а искать тенденции. ДТП происходят каждый день, но миллионы автомобилей по всему миру всё ещё ездят. Читая новости, я никогда не акцентируюсь на ДТП, всегда их проматываю. Эти сообщения не несут полезной нагрузки. Корреспондент сообщает, что погибло 10 человек, которых будут оплакивать родственники, но он забывает сказать, что в течение часа с момента аварии в России появилось 15 новых людей. А в мире за час родится ещё 1961 человек. Мир всё-таки лучше, чем хуже. В нём всё-таки больше добра, чем зла. Больше позитивного, чем негативного. Поэтому не стоит думать, что всё плохо. Всё хорошо – просто журналисты забыли вам об этом рассказать.

 

Просмотров: 78 | Добавил: fantast | Рейтинг: 5.0/1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]